Bonjour,<\/p>\n
Je me permets de faire \u00e0 nouveau circuler cet appel \u00e0 communications pour une journ\u00e9e d’\u00e9tudes que j’organise avec No\u00e9mie F\u00e9vrat, intitul\u00e9e "Personnel et repr\u00e9sentation politiques : travailler sur les \u00e9lu\u00b7e\u00b7s dans une perspective franco-am\u00e9ricaine".<\/p>\n
Celle-ci aura lieu \u00e0 Avignon le 31 mars 2022 et la date limite pour proposer une communication est toujours le 1er octobre 2021<\/strong> (voir modalit\u00e9s ci-dessous).<\/p>\n N’h\u00e9sitez pas \u00e0 nous contacter si vous avez des questions, ou si vous souhaitez discuter en amont de la pertinence de soumettre une proposition de communication.<\/p>\n Les doctorant.e.s, y compris en d\u00e9but de th\u00e8se, sont bien s\u00fbr les bienvenu.e.s.<\/p>\n Bonne rentr\u00e9e \u00e0 tou.te.s,<\/p>\n Hugo Bouvard Appel \u00e0 communications pour une Journ\u00e9e d\u2019\u00c9tudes<\/p>\n Universit\u00e9 d\u2019Avignon, 31 mars 2022<\/strong><\/p>\n Personnel et repr\u00e9sentation politiques : travailler sur les \u00e9lu\u00b7e\u00b7s dans une perspective franco-am\u00e9ricaine<\/strong><\/p>\n L\u2019organisation de cette journ\u00e9e d\u2019\u00e9tudes part d\u2019un double constat. D\u2019une part, d\u2019un certain manque de cumulativit\u00e9 des travaux portant sur le personnel politique \u00e9tasunien, du moins tel que nous le percevons depuis notre position dans l\u2019espace acad\u00e9mique fran\u00e7ais. Dans le cadre de nos recherches respectives, o\u00f9 nous comparons des \u00e9lu\u00b7e\u00b7s fran\u00e7ais\u00b7es et \u00e9tasunien\u00b7ne\u00b7s, nous avons en effet rencontr\u00e9 des difficult\u00e9s semblables pour r\u00e9pondre, en ce qui concerne le cas \u00e9tasunien, \u00e0 un certain nombre de questions que nous nous posions en tant que politistes form\u00e9\u00b7e\u00b7s en France. Ces difficult\u00e9s, d\u2019ordre notamment bibliographique, tiennent peut-\u00eatre en partie \u00e0 ce second constat qu\u2019il n\u2019existe pas de r\u00e9seau de chercheurs et chercheuses francophones travaillant sp\u00e9cifiquement sur le personnel politique \u00e9tasunien. Cette journ\u00e9e d\u2019\u00e9tudes a donc trois objectifs.<\/p>\n Premi\u00e8rement, faire le point sur les travaux en cours ou r\u00e9cemment achev\u00e9s et portant sur le personnel politique \u00e9tasunien, dans un souci de cumulativit\u00e9. Deuxi\u00e8mement, mettre en relation de fa\u00e7on durable chercheurs et chercheuses, jeunes et moins jeunes, qui travaillent sur cet objet depuis la France, mais aussi la Belgique ou la Suisse, au-del\u00e0 des appartenances disciplinaires : politistes, sociologues, historien\u00b7ne\u00b7s, sp\u00e9cialistes d\u2019\u00e9tudes am\u00e9ricaines. Enfin, promouvoir la d\u00e9marche comparative, en particulier franco-am\u00e9ricaine, au sein de la sociologie du personnel politique, ce qui peut notamment passer par la constitution de r\u00e9seaux transatlantiques autour de ces questions. En effet, depuis le \u00ab bilan compar\u00e9 \u00bb des travaux fran\u00e7ais et \u00e9tasuniens sur la professionnalisation politique \u00e9tabli par Fr\u00e9d\u00e9ric Sawicki \u00e0 la fin du si\u00e8cle dernier, les \u00ab c\u00e9cit\u00e9s crois\u00e9es \u00bb (Sawicki 1999, p. 196) identifi\u00e9es dans la litt\u00e9rature scientifique produite dans chacun de ces deux pays semblent toujours d\u2019actualit\u00e9. En outre, alors que les travaux de sciences sociales proposant des comparaisons franco-am\u00e9ricaines sont nombreux (Sabbagh & Simonet 2018), ils ne portent gu\u00e8re sur le personnel et les partis politiques.<\/p>\n Nous proposons deux axes de r\u00e9flexion dans le cadre de cette journ\u00e9e d\u2019\u00e9tude. Le premier axe porte sur la sociographie des \u00e9lu\u00b7e\u00b7s \u00e9tasunien\u00b7ne\u00b7s et interroge en particulier les logiques qui conduisent \u00e0 leur s\u00e9lection, le type de carri\u00e8res dans lesquelles ils et elles s\u2019engagent, et les modalit\u00e9s de leur reconversion \u00e9ventuelle. Le second axe vise \u00e0 questionner la repr\u00e9sentation politique, ses r\u00e8gles, ses pratiques, ses processus, et ses acteurs et actrices, en mettant au centre de la r\u00e9flexion les hommes et femmes politiques \u00e9tasunien\u00b7ne\u00b7s et leur approche du \u00ab m\u00e9tier \u00bb (Lagroye 1994) d\u2019\u00e9lu\u00b7e.<\/p>\n Axe n\u00b01 :<\/strong> Sociographie du personnel politique \u00e9tasunien <\/strong><\/p>\n Ce premier axe vise \u00e0 \u00e9tablir ce que l\u2019on sait des hommes et femmes politiques \u00e9lu\u00b7e\u00b7s aux diff\u00e9rents \u00e9chelons de la vie politique am\u00e9ricaine, depuis les conseils municipaux jusqu\u2019au Congr\u00e8s, en passant par les l\u00e9gislatures des comt\u00e9s et des \u00c9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s, ainsi que les ex\u00e9cutifs locaux. Que sait-on du recrutement du personnel politique et de ses transformations ? La f\u00e9minisation des diverses assembl\u00e9es se poursuit-elle et comment (Godet 2016 ; Vallet 2016) ? Peut-on toujours parler de \u00ab recrutement ploutocratique \u00bb (D\u00e9loye & Ihl 2008, p. 459-493) du personnel politique de ce pays ? Quel est le r\u00f4le de l\u2019argent dans les campagnes (Deysine 2008 ; Fran\u00e7ois & Ph\u00e9lippeau 2015, p. 141-174 ; Meyer 2020) ? Comment peut-on mesurer et objectiver la diversification de ce recrutement en termes de race et\/ou d\u2019ethnicit\u00e9 (Le Moigne 2016), de sexualit\u00e9 (Bouvard 2020), de handicap, etc. ?<\/p>\n On peut ainsi se demander comment caract\u00e9riser les \u00e9lu\u00b7e\u00b7s d\u2019un point de vue sociod\u00e9mographique. Nous invitons notamment ici \u00e0 des r\u00e9flexions \u00e9pist\u00e9mologiques et m\u00e9thodologiques sur la mani\u00e8re de cat\u00e9goriser les \u00e9lu\u00b7e\u00b7s \u00e9tasunien\u00b7ne\u00b7s depuis l\u2019espace acad\u00e9mique fran\u00e7ais. Quels \u00ab indicateurs de position sociale \u00bb utiliser pour les \u00ab classer \u00bb (Sawicki 1999) ? Avec quels outils travailler sur l\u2019origine sociale, le niveau de dipl\u00f4me, les trajectoires professionnelles de ce personnel politique ? Comment manier les cat\u00e9gorisations \u00e9miques, en particulier raciales, dans le cadre d\u2019une comparaison franco-am\u00e9ricaine ou dans un texte \u00e9crit \u00e0 destination d\u2019un public fran\u00e7ais ?<\/p>\n On peut en m\u00eame temps s\u2019interroger sur les fili\u00e8res d\u2019entr\u00e9e en politique et d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un mandat \u00e9lectoral. Quelles sont \u00ab les conditions sociales de la professionnalisation et de la \u201cr\u00e9ussite\u201d politique \u00bb (L\u00e9v\u00eaque 1996) aux \u00c9tats-Unis ? Existe-t-il actuellement, tout comme en France, un \u00ab effet de liste d\u2019attente \u00bb li\u00e9 \u00e0 une \u00ab lutte des places accrue \u00bb pour les mandats politiques (Boelaert, Michon, Ollion, 2017, p. 90) ? Quel r\u00f4le jouent les positions d\u2019auxiliaire politique ou de community organizer<\/em> (Petitjean 2019, p. 627-639) dans les trajectoires de professionnalisation politique ? Quelles sont les professions les plus propices \u00e0 l\u2019entr\u00e9e et au maintien dans la carri\u00e8re politique ? \u00catre lawyer<\/em> est-il toujours le meilleur marchepied (Gold 1961) ? Dans quelle mesure peut-on d\u00e9crire les \u00e9lu\u00b7e\u00b7s \u00e9tasunien\u00b7ne\u00b7s comme des \u00ab entrepreneur\u00b7e\u00b7s politiques \u00bb (Borchert & Zeiss 2003) ?<\/p>\n On s\u2019interrogera enfin sur le d\u00e9roulement des carri\u00e8res politiques, les conditions du maintien dans le jeu sur la longue dur\u00e9e, et les sorties de la vie politique. Quels sont les encha\u00eenements de mandats les plus fr\u00e9quents ? Les assembl\u00e9es parlementaires repr\u00e9sentent-elles, comme en France, un \u00ab point de passage quasi-obligatoire pour qui souhaite faire carri\u00e8re en politique \u00bb (Boelaert, Michon, Ollion, 2017, p. 10) ? De quoi sont faites les \u00ab vies d\u2019apr\u00e8s \u00bb (Dalibert 2021) des ancien\u00b7ne\u00b7s \u00e9lu\u00b7e\u00b7s ? Les allers-retours en politique sont-ils fr\u00e9quents ? Comment saisir ces trajectoires sur le temps long ? L\u2019analyse de s\u00e9quences (Abbott et Tsay, 2000) est-elle un outil \u00e0 m\u00eame de faire dialoguer recherches sur les personnels politiques \u00e9tasunien et fran\u00e7ais, et quels sont ses apports et ses limites ?<\/p>\n Axe n\u00b02 : \u00c9lu\u00b7e\u00b7s et repr\u00e9sentation politique<\/strong><\/p>\n Ce deuxi\u00e8me axe est centr\u00e9 autour de la repr\u00e9sentation politique, approch\u00e9e de trois mani\u00e8res.<\/p>\n Premi\u00e8rement, nous souhaiterions recevoir des propositions de communication consacr\u00e9es aux d\u00e9bats et aux luttes qui se d\u00e9ploient, aux \u00c9tats-Unis, pour changer les r\u00e8gles formelles de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative, ou, au contraire, r\u00e9sister \u00e0 ces changements. Nous pensons particuli\u00e8rement \u00e0 la codification temporelle et spatiale des mandats, avec les nombreuses exp\u00e9riences locales de mise en \u0153uvre de limitations de la r\u00e9\u00e9ligibilit\u00e9 (term limits<\/em>) ou relatives \u00e0 la dur\u00e9e des mandats (Kurtz et al. 2007 ; Marrel et F\u00e9vrat 2021). Il peut \u00e9galement s\u2019agir d\u2019encadrer, augmenter ou diminuer la r\u00e9mun\u00e9ration des \u00e9lu\u00b7e\u00b7s. \u00c0 quelle fr\u00e9quence, quand, comment et par qui ces s\u00e9quences de codification des mandats \u00e9lectifs sont-elles port\u00e9es ? Comment appr\u00e9hender le r\u00f4le particulier que jouent ici les parlementaires, \u00e0 la fois l\u00e9gislateurs et l\u00e9gislatrices mais \u00e9galement cibles de ces mesures de recodification (Lehingue 1999) ? Quelles sont les cons\u00e9quences sur les carri\u00e8res politiques de ces changements dans les r\u00e8gles de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative?<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, nous souhaiterions recevoir des propositions de communications travaillant la question de la repr\u00e9sentation politique des int\u00e9r\u00eats sociaux en pla\u00e7ant les \u00e9lu\u00b7e\u00b7s au centre de l\u2019analyse. Par quels processus des \u00e9lu\u00b7e\u00b7s se retrouvent-ils et elles identifi\u00e9\u00b7e\u00b7s et labellis\u00e9es, en public ou en priv\u00e9, comme des \u00ab repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s \u00bb de tel ou tel groupe ? Qui sont les acteurs et les actrices impliqu\u00e9\u00b7e\u00b7s dans la formulation et la r\u00e9ception de ces \u00ab propositions de repr\u00e9sentation \u00bb (Dutoya & Hayat 2016 ; Saward 2010) ? On pourra s\u2019int\u00e9resser en particulier aux interactions entre \u00e9lu\u00b7e\u00b7s et mouvements sociaux particuli\u00e8rement m\u00e9diatis\u00e9s au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es : Black Lives Matter (C\u00e9lestine & Martin-Breteau 2016), les mobilisations syndicales, par exemple d\u2019enseignant\u00b7e\u00b7s (M\u00e9nard, 2021), les mouvements de d\u00e9sob\u00e9issance civile (Thomas-H\u00e9bert 2020), etc. Comment les \u00e9lu\u00b7e\u00b7s \u00e9tasunien\u00b7ne\u00b7s sont-ils et elles sollicit\u00e9es pour prendre position en faveur de telle cause et porter la parole de tel groupe dans le champ politique ? Avec quels outils analyser le travail de repr\u00e9sentation effectu\u00e9 le cas \u00e9ch\u00e9ant par ces \u00e9lu\u00b7e\u00b7s ?<\/p>\n Cette derni\u00e8re interrogation soul\u00e8ve plus g\u00e9n\u00e9ralement la question du lien entre les propri\u00e9t\u00e9s des repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s, les r\u00e8gles encadrant leur(s) prise(s) de mandat(s), et leurs pratiques politiques. Une importante litt\u00e9rature travaille ainsi depuis plusieurs d\u00e9cennies l\u2019articulation entre \u00ab repr\u00e9sentation descriptive \u00bb et \u00ab repr\u00e9sentation substantielle \u00bb. Si quelques textes ont fait date (voir par ex. Mansbridge 2013 [1999] ou Phillips 1998), ce d\u00e9bat reste largement ouvert et cette journ\u00e9e d\u2019\u00e9tudes entend y contribuer : quelles cons\u00e9quences les dynamiques de diversification ou de transformation du recrutement du personnel politique, \u00e9voqu\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment, ont-elles sur les pratiques des repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s, notamment leur capacit\u00e9 \u00e0 porter les \u00ab int\u00e9r\u00eats \u00bb des groupes traditionnellement sous-repr\u00e9sent\u00e9s ? Quels effets peut-on attribuer aux mesures de limitation de la r\u00e9\u00e9lection, lorsqu\u2019elles sont mises en \u0153uvre (Carey, Niemi, Powell 1998) ? Moins pr\u00e9occup\u00e9\u00b7e\u00b7s par leur r\u00e9\u00e9lection, les parlementaires concern\u00e9\u00b7e\u00b7s consacrent-ils et elles r\u00e9ellement davantage de temps au travail l\u00e9gislatif qu\u2019\u00e0 la lev\u00e9e de fonds, vertu promue par celles et ceux qui ont promu ces r\u00e9formes ? Ou bien la perspective d\u2019une carri\u00e8re politique \u00e9court\u00e9e favorise-t-elle au contraire des pratiques de collusion avec le secteur marchand dans l\u2019espoir de s\u2019y reconvertir, proph\u00e9tie des opposant\u00b7e\u00b7s \u00e0 ces changements dans les r\u00e8gles de l\u2019\u00e9lection ? Autrement dit, limiter les carri\u00e8res politiques (dans le temps, dans l\u2019espace, dans la r\u00e9mun\u00e9ration) am\u00e9liore-t-elle la d\u00e9mocratie \u00e9tasunienne ? On s\u2019interrogera bien s\u00fbr sur les protocoles de recherche empiriques et les soubassements normatifs qui permettent de (se) poser \u2013 et de r\u00e9pondre \u00e0 \u2013 ces questions.<\/p>\n ***<\/p>\n Pour soumettre une proposition de communication, merci de bien vouloir envoyer avant le 1er octobre 2021<\/strong> un r\u00e9sum\u00e9 de 3000 signes maximum <\/strong>qui indique dans quel axe se situe la communication et explicite la m\u00e9thodologie mobilis\u00e9e, accompagn\u00e9 d\u2019une notice biographique<\/strong> de 600 signes maximum, aux deux adresses suivantes : bouvard.hugo et noemie.fevrat. Les textes complets des communications, d\u2019une longueur d\u2019environ 30 000 signes<\/strong>, sont attendus pour le 15 mars 2022<\/strong> au plus tard.<\/p>\n Nous attendons des propositions de communication portant sur le personnel politique \u00e9tasunien ou proposant de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la fa\u00e7on de comparer \u00e9lu\u00b7e\u00b7s \u00e9tasunien\u00b7ne\u00b7s avec leurs homologues fran\u00e7ais\u00b7es. Les interventions ne portant que sur le personnel politique fran\u00e7ais ne seront pas retenues. En revanche, les questions pos\u00e9es dans chacun des deux axes ne sont pas limitatives.<\/p>\n Organisation de la journ\u00e9e d\u2019\u00e9tudes (avec le soutien du laboratoire LBNC, EA 3788) :<\/strong><\/p>\n Hugo Bouvard, docteur en science politique, post-doctorant au laboratoire IMAGER (UPEC), bouvard.hugo<\/p>\n No\u00e9mie F\u00e9vrat, doctorante en science politique, LBNC (Avignon Universit\u00e9), noemie.fevrat<\/p>\n Comit\u00e9 scientifique :<\/strong><\/p>\n Aur\u00e9lie Godet, Universit\u00e9 de Nantes<\/p>\n Christ\u00e8le Marchand-Lagier, Universit\u00e9 d\u2019Avignon<\/p>\n Guillaume Marrel, Universit\u00e9 d\u2019Avignon<\/p>\n Alix Meyer, Universit\u00e9 de Bourgogne<\/p>\n Etienne Ollion, CNRS, \u00c9cole Polytechnique.<\/p>\n Fr\u00e9d\u00e9ric Sawicki, Universit\u00e9 Paris 1 – Panth\u00e9on-Sorbonne.<\/p>\n Bibliographie :<\/strong><\/p>\n Boelaert Julien, Michon S\u00e9bastien et Ollion \u00c9tienne, M\u00e9tier, d\u00e9put\u00e9. Enqu\u00eate sur la professionnalisation de la politique en France<\/em>, Paris, Raisons d\u2019agir, 2017.<\/p>\n Borchert Jens et Copeland Gary, \u00ab United States: A Political Class of Entrepreneurs \u00bb, in<\/em> J\u00fcrgen Zeiss et Jens Borchert (\u00e9d.), The Political Class in Advanced Democracies<\/em>, Oxford, Oxford University Press, 2003, p. 393\u2011415.<\/p>\n Bouvard Hugo, Gays et lesbiennes en politique. Sociohistoire de la repr\u00e9sentation des minorit\u00e9s sexuelles en France et aux \u00c9tats-Unis<\/em>, th\u00e8se de doctorat en science politique, Universit\u00e9 Paris-Dauphine, 2020.<\/p>\n Carey John M., Niemi Richard G., Powell Lynda W., \u00ab The Effects of Term Limits on State Legislatures: : A New Survey of the 50 States \u00bb, Legislative Studies Quarterly<\/em>, 31-1, 2006, pp. 105-134.<\/p>\n C\u00e9lestine Audrey et Martin-Breteau Nicolas, \u00ab \u201cUn mouvement, pas un moment\u201d : Black Lives Matter et la reconfiguration des luttes minoritaires \u00e0 l\u2019\u00e8re Obama \u00bb, Politique am\u00e9ricaine<\/em>, 28-2, 2016, p. 15\u201139.<\/p>\n Dalibert Louise, \u00ab Les \u201cvies d\u2019apr\u00e8s\u201d des d\u00e9put\u00e9s fran\u00e7ais. Des reconversions professionnelles lucratives limit\u00e9es \u00bb, Revue fran\u00e7aise de science politique<\/em>, 71-1, 2021, p. 97\u2011117.<\/p>\n D\u00e9loye Yves et Ihl Olivier, \u00ab Le recrutement ploutocratique du personnel politique \u00bb, in<\/em> L\u2019acte de vote<\/em>, Paris, Presses de Sciences Po, 2008, p. 459\u2011493.<\/p>\n Deysine Anne-Emmanuelle, \u00ab Argent et politique durant les ann\u00e9es Bush \u00bb, Vingti\u00e8me Si\u00e8cle. Revue d\u2019histoire<\/em>, 97-1, 2008, p. 131\u2011142.<\/p>\n Dutoya Virginie et Hayat Samuel, \u00ab Pr\u00e9tendre repr\u00e9senter. La construction sociale de la repr\u00e9sentation politique \u00bb, Revue fran\u00e7aise de science politique<\/em>, 66-1, 22 f\u00e9vrier 2016, p. 7\u201125.<\/p>\n Fran\u00e7ois Abel et Ph\u00e9lippeau \u00c9ric, Le financement de la vie politique. R\u00e9glementations, pratiques et effets politiques<\/em>, Paris, Armand Colin, coll.\u00ab U \u00bb, 2015.<\/p>\n Godet Aur\u00e9lie, \u00ab \u201cMadame Smith Au S\u00e9nat\u201d : l\u2019impact des femmes sur la Chambre haute du Congr\u00e8s \u00bb, Politique am\u00e9ricaine<\/em>, 27-1, 2016, p. 33\u201161.<\/p>\n Gold David, \u00ab Lawyers in Politics: An Empirical Exploration of Biographical Data on State Legislators \u00bb, The Pacific Sociological Review<\/em>, 4-2, octobre 1961, p. 84\u201186.<\/p>\n Kurtz Karl T., Cain Bruce E. et Niemi Richard G. (\u00e9d.), Institutional Change in American Politics: The Case of Term Limits<\/em>, Ann Arbor, University of Michigan Press, 2007.<\/p>\n Lagroye Jacques, \u00ab \u00catre du m\u00e9tier \u00bb, Politix<\/em>, 7-28, 1994, p. 5\u201115.<\/p>\n Lehingue Patrick, \u00ab Vocation, art, m\u00e9tier ou profession : codification des \u00e9tiquetages des activit\u00e9s politiques \u00bb, in<\/em> Michel Offerl\u00e9 (\u00e9d.), La profession politique, XIXe-XXe si\u00e8cle<\/em>, Paris, Belin, 1999, p.p. 93-134.<\/p>\n Le Moigne Yohann, \u00ab Race, ethnicit\u00e9 et concurrence interminorit\u00e9s : le cas des rivalit\u00e9s politiques entre Africains-Am\u00e9ricains et Latinos dans la ville de Compton (Californie) \u00bb, Politique am\u00e9ricaine<\/em>, 28-2, 2016, p. 89\u2011111.<\/p>\n L\u00e9v\u00eaque Sandrine, \u00ab "L\u2019entr\u00e9e en politique". Bibliographie sur les conditions sociales de la professionnalisation et de la \u00abr\u00e9ussite\u00bb politique en France \u00bb, 1996, p. 18.<\/p>\n Mansbridge Jane, \u00ab Les Noirs doivent-ils \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s par des Noirs et les femmes par des femmes\u202f? Un oui mesur\u00e9 \u00bb, Raisons politiques<\/em>, 50-2, 2013, p. 53\u201177.<\/p>\n Marrel Guillaume et F\u00e9vrat No\u00e9mie, \u00ab Limiter le "cumul dans le temps". Retour sociopolitique sur la remise en cause de la r\u00e9\u00e9ligibilit\u00e9 ind\u00e9finie en France \u00bb, in Pauline T\u00fcrk, Karine Deharbe, Christine Pina (\u00e9d.), Le cumul des mandats : d\u00e9bats, r\u00e9formes et pratiques<\/em>, Mare & Martin, 2021.<\/p>\n
\nPost-doctorant au laboratoire IMAGER (UPEC),<\/p>\n